2024-2025년 세계 제조업 지형: 순위, 경쟁력, 미래 궤적에 대한 전략적 분석

Executive Summary

2024년 현재 세계 제조업 지형은 중국과 미국이라는 두 거대 강국의 주도하에 재편되고 있으며, 이 두 국가는 전 세계 제조업 생산량의 거의 절반을 차지하고 있다. 이러한 양강 구도 속에서 일본, 독일, 대한민국, 인도의 상위 6개국은 각각 고유한 전략적 포지셔닝을 통해 경쟁 우위를 확보하고 있다. 중국은 압도적인 규모와 통합된 산업 생태계를, 미국은 혁신 기술과 정책 기반의 리쇼어링(reshoring)을, 일본은 정밀 기술과 자동화를, 독일은 엔지니어링 역량과 인더스트리 4.0을, 대한민국은 첨단 기술 전문화를, 그리고 인도는 부상하는 잠재력을 바탕으로 글로벌 경쟁에 참여하고 있다.

본 보고서는 현재 글로벌 제조업을 근본적으로 뒤흔드는 네 가지 구조적 변화를 심층 분석한다. 첫째, 효율성 중심의 세계화에서 벗어나 지정학적 리스크 관리를 위한 지역화(니어쇼어링/리쇼어링)로의 전략적 전환이 가속화되고 있다. 둘째, 인공지능(AI), 디지털 트윈 등 4차 산업혁명 기술은 더 이상 개념이 아닌, 측정 가능한 투자수익률(ROI)을 창출하는 핵심 경쟁력으로 자리 잡았다. 셋째, 유럽연합(EU)의 탄소국경조정제도(CBAM)와 같은 기후 정책은 글로벌 무역의 새로운 규범이 되어 공급망 전반에 영향을 미치고 있다. 마지막으로, 기술 고도화에 따른 숙련된 인력 부족은 제조업의 성장을 가로막는 가장 큰 병목 현상으로 부상했다.

2030년을 향해 가는 길목에서, 미래 제조업의 경쟁력은 지정학적 리스크를 관리하고, 기술 통합을 선도하며, 지속가능성 규제를 충족하고, 핵심 인재를 양성하는 국가 및 기업의 능력에 의해 결정될 것이다.

---

Part I: 글로벌 제조업 계층 구조 - 정량적 분석

이 섹션에서는 데이터에 기반하여 글로벌 제조업 지형의 사실적 토대를 구축하고, 산업 권력의 구조와 집중도를 분석한다.

1.1 글로벌 제조업 생산량: 거시적 관점

2024년 기준 전 세계 제조업 부가가치(MVA) 총액은 약 16조 8,300억 달러에 달한다. 이 수치는 각국의 점유율과 글로벌 산업 경제의 방대한 규모를 이해하는 기준점이 된다. 유엔산업개발기구(UNIDO)의 최근 동향에 따르면, 2024년 초 중국과 미국이 소폭의 분기별 성장을 기록하며 글로벌 불확실성 속에서 제조업이 미약하지만 긍정적인 회복세를 보이고 있음을 시사한다.  

 

1.2 제조업 프리미어 리그: 통합 순위

다음 표는 여러 데이터 소스를 종합하여 세계 주요 제조업 국가들의 순위를 명확하게 보여준다. 이는 현재 제조업 강국의 계층 구조를 보여주는 이 보고서의 핵심적인 참조 자료이다.

표 1: 제조업 부가가치(MVA) 및 글로벌 점유율 기준 상위 20개국 (2023/2024년 데이터)

순위	국가	MVA (10억 달러)	글로벌 점유율 (%)	기준 연도
1	중국	$4,661.4	27.70%	2024
2	미국	$2,913.1	17.31%	2024
3	일본	$867.1	5.15%	2024
4	독일	$829.9	4.93%	2024
5	인도	$490.4	2.91%	2024
6	대한민국	$416.4	2.47%	2023
7	멕시코	$363.8	2.16%	2024
8	이탈리아	$345.3	2.05%	2024
9	프랑스	$298.3	1.77%	2024
10	영국	$291.8	1.73%	2024
11	러시아	$288.1	1.71%	2024
12	브라질	$269.8	1.60%	2024
13	인도네시아	$265.1	1.58%	2024
14	튀르키예	$218.6	1.30%	2023
15	사우디아라비아	$192.7	1.14%	2024
16	캐나다	$187.2	1.11%	2021
17	스페인	$184.5	1.09%	2024
18	스위스	$165.7	0.98%	2024
19	아일랜드	$157.1	0.93%	2024
20	폴란드	$140.9	0.83%	2024

Sheets로 내보내기

주: 데이터는 주로 세계은행 자료를 인용한 위키피디아 를 기준으로 하였으며, 다른 출처 의 수치와 약간의 차이가 있을 수 있음. 이는 데이터 수집 시점 및 방법론의 차이에 기인함.  

 

1.3 권력 집중 분석: 양강 체제와 추격 그룹

위 데이터는 제조업 역량이 소수 국가에 극심하게 집중되어 있음을 명확히 보여준다. 중국과 미국 단 두 국가가 전 세계 제조업 생산의 약 45%를 차지하며, 이는 글로벌 경제의 핵심적인 경쟁 구도를 형성한다. 특히 중국의 제조업 부가가치(4조 6,600억 달러)는 그 뒤를 잇는 4개국(미국, 일본, 독일, 인도)의 생산량을 합친 것보다 크다. 이는 중국이 '세계의 공장'이라는 칭호를 넘어 얼마나 거대한 산업 생태계를 구축했는지를 증명한다.  

 

이러한 양강 구도 아래, 일본, 독일, 인도, 대한민국이 각각 2.5%에서 6.5% 사이의 점유율을 차지하며 뚜렷한 2위 그룹을 형성하고 있다. 이들 국가는 중국과 규모로 경쟁하기보다는 특화된 기술력과 품질을 바탕으로 경쟁 우위를 확보하고 있다.  

 

이러한 생산량 순위는 단순히 경제 지표에 머무르지 않는다. 제조업 생산 능력은 지정학적 영향력과 직결된다. 상위 5개 제조업 국가(중국, 미국, 일본, 독일, 인도)가 G7, G20, UN 안전보장이사회 등 국제 정치 무대에서 핵심적인 역할을 수행하는 것은 우연이 아니다. 한 국가가 첨단 기술 제품을 포함한 재화를 생산할 수 있는 능력은 경제적 안정성과 국가 주권을 지키는 근간이 된다. 각국 정부가 '중국제조 2025'나 미국의 '반도체 및 과학법(CHIPS Act)'과 같은 강력한 산업 정책을 추진하는 이유가 바로 여기에 있다. 제조업 부가가치 순위는 글로벌 지정학적 경쟁의 성적표와도 같으며, 제조업 점유율을 둘러싼 경쟁은 곧 세계적 영향력을 위한 경쟁이다.

---

Part II: 제조업 초강대국 프로필 - 전략적 과제와 경쟁 우위

이 섹션에서는 세계 제조업을 선도하는 국가들이 '왜' 강력한지를 분석하고, 각국의 고유한 산업 DNA와 전략을 해부한다.

2.1 중국: 독보적인 선두 주자

중국은 14년 연속 세계 최대 제조업 국가의 자리를 지키고 있으며 , 전 세계 생산량의 27-31%를 차지한다. 중국의 산업 부가가치 생산액은 약 40조 위안(약 5조 5,700억 달러)에 달하며, 이는 GDP의 31.7%에 해당한다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 중국의 힘은 특정 분야에 국한되지 않는다. 세계 최대의 소비가전 생산 및 수출국인 전자제품, 세계 최대 시장이자 전기차(EV) 선두주자인 자동차, 그리고 섬유, 기계, 철강(세계 생산량의 54.8%) 등 광범위한 분야에서 지배력을 과시한다. 이러한 지배력의 근간에는 타의 추종을 불허하는 포괄적이고 긴밀하게 통합된 공급망 생태계가 있다. 이 생태계는 기업들이 중국에서 완전히 벗어나기 어렵게 만드는 핵심 경쟁 우위로 작용하며, 테슬라 상하이 기가팩토리의 부품 현지화율이 95%를 넘는 것이 그 대표적인 사례다.  
   
• 전략 정책 - '중국제조 2025': 이는 저기술 제품 생산국에서 기술 집약적 강국으로 도약하기 위한 국가 주도 이니셔티브다. 2025년까지 핵심 부품의 국내 생산 비중을 70%로 높이고 해외 기술 의존도를 낮추는 것을 목표로 한다. 특히 신에너지차(NEV), 첨단 장비 제조, 신소재, 생명공학 등 7-10개의 전략적 분야에 집중하고 있다.  
   
• 도전 과제: 서방의 보호무역주의 정책과 지정학적 긴장 고조, 그리고 중진국 함정에서 벗어나기 위한 가치 사슬 상향 이동의 압박에 직면해 있다.  
   

2.2 미국: 혁신 주도형 도전자

미국은 제조업 부가가치 2조 9,000억 달러 이상을 기록하며 세계 2위 자리를 굳건히 지키고 있다. 이는 2022년 미국 GDP의 11.4%에 해당하며, 수출의 60%를 차지하는 경제의 핵심 동력이다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 미국의 경쟁력은 저비용이 아닌 혁신, 기술, 고품질 제품에서 나온다.   항공우주, 화학, 첨단 기술 제조, 자동차, 방위산업 등 고부가가치 분야에서 리더십을 발휘하고 있다. 특히 미국 민간 부문 R&D 지출의 70%가 제조업에서 발생할 정도로, R&D 역량은 미국 제조업 혁신의 원천이다.  
   
   
• 전략 정책 - 제조업 르네상스: 최근의 기념비적인 법안들이 미국의 투자 지형을 바꾸고 있다. **인플레이션 감축법(IRA)**은 청정에너지 분야에 2,700억 달러 이상의 인센티브를 제공하며, 이 중 약 400억 달러가 제조업에 직접적으로 초점을 맞추고 있다. **반도체 및 과학법(CHIPS Act)**은 자국 내 반도체 생산과 R&D를 강화하기 위해 설계되었다. 이러한 정책들은 특히 반도체와 청정 기술 분야에서 국내 투자를 촉진하며 '리쇼어링' 추세의 핵심 동력으로 작용하고 있다.  
   
• 도전 과제: 2030년까지 200만 개 이상의 일자리를 채우지 못할 수 있는 심각한 숙련 노동력 부족 문제와 높은 국내 생산 비용이 주요 과제로 남아있다.  
   

2.3 일본: 정밀성과 기술의 정점

일본은 2023년 기준 1조 달러 이상의 제조업 부가가치를 창출한 세계 3위의 제조업 강국이다. 제조업은 일본 GDP의 약 20%를 차지한다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 일본 제조업은 정밀성, 품질, 첨단 기술로 세계적인 명성을 얻고 있으며, 이는 첨단 기술 제조 분야에서 선호되는 파트너로 자리매김하게 했다. '적시생산(Just-in-Time)'과 '카이젠(改善)'으로 대표되는 생산 철학은 이러한 명성의 기반이 된다.   자동차(도요타, 혼다, 닛산), 소비가전, 컴퓨터, 반도체, 산업용 로봇 분야에서 세계적인 리더이며, 220개 제품 카테고리에서 60% 이상의 글로벌 시장 점유율을 보유하고 있다.  
   
   
• 전략 정책 - 디지털 및 녹색 전환: 일본 정부는 생산 효율성을 개선하고 새로운 가치를 창출하기 위해 디지털 전환(DX)과 녹색 전환(GX)을 적극적으로 추진하고 있다. 이는 데이터 통합, 표준화, 녹색 기술 투자를 촉진하는 정책을 포함한다. 정부는 특히   반도체, 산업용 로봇, 자동차(탈탄소/자율주행), 항공우주를 4대 핵심 성장 시장으로 지정했다.  
   
   
• 도전 과제: 고령화와 노동 인구 감소라는 심각한 인구 구조적 문제에 직면해 있으며, 이는 자동화와 로봇 기술 도입의 시급성을 더욱 높이고 있다.  
   

2.4 독일: 유럽 산업의 엔진

독일은 8,000억 달러 이상의 제조업 부가가치로 세계 4위를 기록하고 있으며, 총부가가치(GVA)에서 제조업이 차지하는 비중(20.2%)은 프랑스, 영국, 미국 등 경쟁국의 거의 두 배에 달한다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 세계적으로 인정받는 엔지니어링 기술과 강력한 산업 기반을 바탕으로 자동차, 기계, 화학 분야에서 특히 강점을 보인다. 또한, 전문화된 가족 경영 중소기업인 '미텔슈탄트(Mittelstand)'의 견고함은 독일 제조업의 핵심 경쟁 우위 중 하나이다.  
   
• 전략 정책 - '인더스트리 4.0': 독일 정부가 주도하는 제조업의 디지털 전환 전략이다. 사이버-물리 시스템(CPS), 사물인터넷(IoT), 클라우드 컴퓨팅을 통합하여 가치 사슬 전반에 걸쳐 기계들이 자율적으로 소통하는 '스마트 팩토리' 구축에 중점을 둔다. 그 목표는 독일의 핵심 산업 강점에 지능을 결합하여 제조업 및 엔지니어링 시장에서의 선도적 위치를 공고히 하는 것이다.  
   
• 도전 과제: 높은 에너지 비용, 주요 수출 시장(중국, 미국)의 보호무역주의 강화, 그리고 인더스트리 4.0을 대규모로 구현하기 위한 전문 인력 부족이라는 구조적 도전에 직면해 있다.  
   

2.5 대한민국: 첨단 기술의 강자

대한민국은 4,160억 달러 이상의 제조업 부가가치로 세계 6위를 차지하고 있다. 제조업은 경제의 중추로서 GDP의 25.5%와 수출의 90%를 담당한다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 반도체 분야에서 세계적인 리더로, 삼성전자와 SK하이닉스가 전 세계 D램 시장의 약 73%, 낸드 플래시 시장의 약 51%를 장악하고 있다. 이 외에도   자동차(현대/기아차는 세계 3위) ,   조선, ICT, 바이오 기술 분야에서도 주요 플레이어로 활약하고 있다.  
   
• 전략 정책 및 재벌 시스템: 정부는 '제조업 르네상스 비전'을 통해 스마트하고 친환경적인 융합 산업을 육성하여 2030년까지 제조업 부가가치를 6,780억 달러로 늘리는 것을 목표로 하고 있다. 한국 경제는 삼성, SK, 현대 등 대규모 가족 경영 대기업 집단인 '재벌'이 주도해왔다. 재벌은 한국의 수출 주도형 고속 성장의 엔진 역할을 했지만, 경제력 집중과 중소기업과의 불공정 경쟁 문제로 비판받기도 한다.  
   
• 도전 과제: 메모리 반도체 등 특정 분야에 대한 높은 의존도는 시장 변동에 취약하게 만들며, 반도체 분야의 치열한 지정학적 경쟁과 국내 첨단 기술 인력 부족이 주요 과제로 남아있다.  
   

2.6 인도: 부상하는 거인

인도는 4,900억 달러 이상의 제조업 부가가치로 세계 5위에 올랐다.  

 

• 핵심 강점 및 분야: 섬유, 자동차, 제약, 화학, 농산물 등 전통적인 산업에서 강점을 가지고 있으며 , 최근 정부 정책에 힘입어   전자 및 반도체 제조 분야로의 진출을 가속화하고 있다.  
• 전략 정책 - '메이크 인 인디아': 2014년에 시작된 이 이니셔티브는 인도를 글로벌 디자인 및 제조 허브로 변모시키고, 제조업의 GDP 기여도를 25%까지 끌어올리는 것을 목표로 한다. 이를 위해 사업 규제를 완화하고, 산업 회랑과 같은 인프라를 개발하며, 외국인 직접 투자(FDI)를 유치하고 있다. 최근에는 생산연계인센티브(PLI) 제도를 통해 전략 분야에 대한 투자를 적극적으로 유치하고 있다.  
   
• 도전과 기회: '메이크 인 인디아'가 GDP 비중 목표 달성에는 다소 부진했지만 , '차이나 플러스 원' 전략과 같은 현재의 지정학적 환경은 인도에게 '일생일대의 기회'를 제공한다. 핵심 과제는 저비용 생산 모델에서 혁신 주도형 모델로 전환하는 것이며, 이를 위해서는 AI 및 로봇 공학 분야의 인력 양성과 리스크 감수 자본에 대한 대규모 투자가 필요하다.  
   

각국의 산업 전략은 그 나라의 고유한 정체성과 당면 과제를 반영한다. 미국은 벤처 캐피털과 R&D 생태계를 활용해 파괴적 혁신을 추구한다. 일본은 인구 감소 문제에 대응하기 위해 품질과 공정 효율성에 대한 문화적 집착을 자동화로 연결한다. 독일은 깊이 뿌리내린 엔지니어링 유산 위에 디지털 계층을 구축하고 있다. 이처럼 제조업 경쟁력 확보를 위한 단 하나의 정답은 없으며, 성공은 각국의 고유한 강점, 약점, 지정학적 맥락에 부합하는 전략에 달려 있다.

---

Part III: 글로벌 제조업의 지각 변동

이 섹션에서는 모든 참여자에게 게임의 규칙을 바꾸고 있는 전 지구적 힘들을 분석한다.

3.1 공급망 대전환: 효율성에서 회복탄력성으로

제조업계는 비용 최적화만을 추구하던 글로벌 공급망(오프쇼어링)에서 벗어나, 비용과 리스크, 회복탄력성의 균형을 맞추는 지역화된 네트워크(니어쇼어링, 리쇼어링)로 근본적인 패러다임 전환을 겪고 있다.  

 

이러한 전환의 핵심 동력은 미중 무역 전쟁과 같은 지정학적 긴장, 그리고 코로나19 팬데믹을 통해 드러난 길고 복잡한 공급망의 취약성이다. 맥킨지(McKinsey)의 연구에 따르면 공급망 담당 임원의 93%가 니어쇼어링이나 지역화를 통해 회복탄력성을 높일 계획이라고 밝혔다.  

 

이러한 변화의 주요 수혜국으로는 멕시코와 베트남이 떠오르고 있다. 멕시코는 미국과의 지리적 인접성, 미국-멕시코-캐나다 협정(USMCA)이라는 자유무역협정, 그리고 경쟁력 있는 숙련 노동력을 바탕으로 중국을 제치고 미국의 최대 교역 파트너로 부상했다. 베트남은 '차이나 플러스 원' 전략의 핵심 목적지로 부상하며 제조업 분야에서 상당한 외국인 직접 투자(FDI)를 유치하고 있다.  

 

3.2 4차 산업혁명의 현실화: 기술이 곧 경쟁력

'스마트 팩토리' 또는 '인더스트리 4.0'은 이제 유행어를 넘어 실질적인 투자수익률(ROI)을 창출하는 핵심 전략이 되었다. 이는 AI, IoT, 로봇공학, 데이터 분석의 융합을 통해 민첩하고 효율적인 지능형 생산 시스템을 구축하는 것을 의미한다.  

 

• 사례 1: AI 기반 예측 유지보수(PdM): AI 알고리즘이 기계의 진동, 온도 등 실시간 센서 데이터를 분석하여 고장이 발생하기 전에 이를 예측하고, 사전에 유지보수 일정을 계획하게 한다. 예측 유지보수는   기계 가동 중단 시간을 30-50% 줄이고, 기계 수명을 20-40% 늘리며, 유지보수 비용을 최대 25%까지 절감할 수 있다. 계획되지 않은 가동 중단으로 인해 산업 제조업체들이 입는 손실은 연간 약 500억 달러로 추산된다.  
   
   
• 사례 2: 자동차 제조 분야의 디지털 트윈: 디지털 트윈은 물리적 제품, 공정 또는 공장의 가상 복제품을 실시간으로 구현하는 기술이다. 자동차 산업에서는 물리적 시제품 없이 공기역학이나 충돌 테스트를 시뮬레이션하고, 전체 생산 라인을 최적화하는 데 사용된다. 이를 통해 값비싼 시제품 제작의 필요성을 크게 줄이고, 설계 주기를 단축하며, 품질 관리를 개선할 수 있다. BMW는 NVIDIA의 옴니버스(Omniverse) 플랫폼을 사용하여 공장의 디지털 트윈을 구축하고 있다.  
   

3.3 지속가능성 의무와 녹색 전환

환경 규제는 이제 제조업 전략과 비용 구조를 결정하는 핵심 변수가 되고 있다.

• 사례: EU 탄소국경조정제도(CBAM): CBAM은 시멘트, 철강, 알루미늄, 비료 등 탄소 집약적 제품이 EU로 수입될 때, 생산 과정에서 배출된 탄소에 가격을 부과하는 제도다. 이는 EU 기업들이 환경 규제가 덜한 국가로 생산 기지를 이전하는 '탄소 누출'을 방지하고, 비 EU 국가들의 친환경 생산을 장려하기 위함이다. CBAM은 사실상 EU의 기후 정책을 전 세계로 수출하는 효과를 낳는다. 비 EU 제조업체들은 이제 내재된 탄소 배출량을 정확히 측정하고 보고해야 하며, 그렇지 않을 경우 높은 비용 부담과 시장 접근성 상실에 직면하게 된다. 예를 들어, 고탄소 철강 생산자의 경우 제품 비용이 16% 이상 상승할 수 있다.  
   

3.4 글로벌 인재 전쟁

제조업은 심각하고 점증하는 숙련 노동력 부족 문제에 직면해 있으며, 이는 성장을 저해하고 신기술 도입을 가로막는 직접적인 위협이 되고 있다.

미국에서만 숙련 인력 부족으로 인해 2030년까지 210만 개의 제조업 일자리가 공석으로 남을 수 있으며, 그 해에만 잠재적인 경제적 손실이 1조 달러에 이를 수 있다. 문제는 단순히 인력의 수가 아니라, 현대 자동화 공장이 요구하는 기술과 기존 노동력의 기술 간의 불일치에 있다. 제조업체의 77%가 인재 유치 및 유지에 지속적인 어려움을 겪고 있다고 보고했으며, 2030년까지 첨단 제조업 인력의 54%가 변화하는 기술 요구에 맞추기 위한 상당한 재교육을 필요로 할 것이다.  

 

이러한 네 가지 거대한 변화는 개별적인 현상이 아니라 서로 깊이 연관되어 있으며 상호 강화 효과를 낳는다. 지정학적 리스크는 회복탄력성 있는 공급망을 요구하고, 고비용 국가로의 리쇼어링은 인건비를 상쇄하기 위한 자동화 및 AI 투자를 필수적으로 만든다. 이러한 4차 산업혁명의 성공적인 이행은 숙련된 인재 확보에 달려 있으며, 이 모든 과정은 CBAM과 같은 새로운 지속가능성 기반 무역 체제 하에서 이루어져야 한다. 이는 제조업 경쟁력을 위한 새로운 복합 방정식이 되었음을 의미한다.

---

결론: 2030년을 향한 제조업의 미래 항해

세계 제조업은 효율성만을 쫓던 단극 체제에서 벗어나 회복탄력성을 중시하는 다극화된 세계로 진입하고 있다. '저비용'이 모든 것을 압도하던 시대는 끝났으며, 이제 디지털 전환, 녹색 전환, 그리고 인재 확보라는 세 가지 축이 현대 산업 경쟁력의 핵심 기둥으로 자리 잡았다.

전략적 제언

기업 리더를 위한 제언:

1. 세 가지 핵심 역량 구축: 디지털 전환(AI, 자동화), 지속가능성(탄소 배출량 추적, 순환 경제 모델), 인재 개발(기술 향상, 유지)에 동시에 투자해야 한다. 이 중 하나라도 소홀히 하면 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다.
2. 네트워크 민첩성 확보: 공급망을 경직된 사슬이 아닌 유연한 지역화된 네트워크로 재설계해야 한다. '차이나 플러스 원' 또는 '차이나 플러스 N' 전략을 채택하여 중복성을 확보하고 지정학적 리스크를 완화해야 한다.
3. 예측 능력에 투자: 운영 패러다임을 사후 대응에서 사전 예측으로 전환시키는 기술과 프로세스에 우선적으로 투자해야 한다. 데이터를 전략적 자산으로 활용하여 공급망 교란, 유지보수 필요성, 시장 변화를 예측해야 한다.

정책 입안자를 위한 제언:

1. 생태계 조성: 산업 정책은 개별 공장에 대한 보조금을 넘어 R&D 기관, 직업 훈련 센터, 견고한 디지털 인프라를 포함하는 전체 생태계를 구축하는 방향으로 나아가야 한다.
2. 민관 협력 강화: 인재 개발 및 상용화 이전 단계의 R&D와 같은 거대한 과제를 해결하기 위해서는 정부, 산업계, 학계 간의 긴밀한 협력이 필수적이다.
3. 지정학적 경제 환경 탐색: 핵심 분야의 전략적 보호주의와 개방 무역의 이점 사이에서 균형을 잡아야 한다. 반도체 분야의 '팹4(Fab 4)'와 같은 동맹을 구축하여 핵심 공급망을 확보하고 글로벌 표준을 설정하는 데 주도적인 역할을 해야 한다.